Ja , je leest het goed. Van alles wat ,wordt gedagvaard.
Hij wordt beticht , 30,31 euro niet te hebben voldaan. Je denkt dan,
ophangen die vent.
Maar daar is hij het, als gedaagde, niet mee eens.
Ik ga mij verdedigen, in verweer, met een "conclusie van antwoord ".
Maar dan maak ik dat, wereld wijd , heb ik dan geen schaamte.
Natuurlijk wel, als het terecht is en als je mooi weer speelt , op kosten van crediteuren.
Maar om je dan zo'n procedure, voor 30,31 euro, op je hals te halen?
Is hij echt als baby van de pot gevallen? ( Nou denk je, dat kan best wel want zijn bril stond de laatste tijd scheef, maar dat kwam omdat zijn bril al enkele jaren oud was).
Ik wist niet en ik begrijp het nog steeds niet , vanwaar die 30,31 euro ?
Van alles wat , heeft besloten , namen , adressen e.d. waar nodig weg te laten.
Lees maar, zou ik zeggen. ( zie je nog een fout , laat het mij weten)
Rechtbank : Rechtbank Rotterdam
Sector: Kamer van Kantonzaken, locatie Wilhelminaplein 100- 125 te Rotterdam
Zaaknummer: ......
Rolzitting: zestien oktober tweeduizenddertien, des voormiddags om 12.00 uur.
CONCLUSIE VAN ANTWOORD
Inzake;
gedaagde;
J.C.Verhoeven
contra:
TVM Particulier N.V.,
kantoorhoudende; te Hoogeveen.
eiser;
Landelijke Assosiatie Van Gerechtsdeurwaarders B.V.
kanroorhoudende; te Groningen.
Gedaagde, hierna verder te noemen John , heeft kennis genomen van de dagvaarding zoals uitgebracht door eiser, hierna verder te noemen LAVG, en wenst daarop als volgt te reageren.
1. John ontkent al hetgeen LAVG heeft gesteld bij dagvaarding de twintigste september tweeduizenddertien, voor zover John Verhoeven enige stelling in het navolgende niet nadrukkelijk erkent.
John Verhoeven, wenst niet gehouden te worden enige stelling van LAVG, stilzwijgend te hebben erkend.
2. De feiten en omstandigheden
Vooraf
John is door de dagvaarding van LAVG hevig geschrokken. Emotioneel geraakt heeft hij E-mails gestuurd naar eisende Partijen. John leest niet dagelijks dwangbevelen en is derhalve niet geschoold in dergelijk taalgebruik.
John is opgeleid tot Metaalbewerker in de Scheepsbouw, iets wat in de zestiger jaren normaal was, de maatschappij had mensen nodig die met hun handen werken.
Derhalve is John niet gewend met computers te werken. Het schrijfprogramma is navenant, en heeft geen spelling controle. Om niet geheel onderontwikkeld afgeschilderd te worden, heeft John dit verweerschrift op zijn persoonlijk blog ( http://johnverhoeven.blospot.com/) van-alles-wat geschreven. Om te voorkomen dat dit verweerschrift vol spellingfouten zou zitten.
John, heeft zijn twee oude auto's ( klassieke voertuigen ) te weten:
Citroën 2cv (lelijke eend) Kenteken:
Citroën Visa Kenteken:
verzekerd bij :
TVM Verzekeringen
In samenwerkingsverband met: (08)
Ond. Verz. Mij. Historische Voertuigen
3 Weerlegging standpunten en vorderingen LAVG.
John erkend verzekerd te zijn bij TVM. (Productie 1)
Polisnummer : ......-KVV-00001
Merk/type : Citroën 2 CV
Kenteken :
Jaarpremie : euro 103
Ingangs-/ wijzigingsdatum : 1 mei 2012
Getekend,
Hoogeveen, 1 mei 2012 TVM verzekeringen , mevrouw/mijnheer B...
Polisnummer : .......-KVV-00001
Merk/type : Citroën Visa
Kenteken :
Jaarpremie : euro 108
Ingangs-/wijzigingsdatum : 5 februari 2013
Getekend
Hoogeveen, 5 februari 2013 TVM verzekeringen, mevrouw/mijnheer B...
3.A.
John heeft de premies betaald, voor de polissen: (Productie 2)
Polisnummer : ...... -KVV-00001 euro 103,00 Polisnummer : ......-KVV-00001 euro 108,00
assurantie belasting/polis/administratiekosten totaal euro 252.10
John gaat er vanuit dat zijn auto's verzekerd zijn voor de periode van 12 maanden.
3.B.
Hevig geschrokken door de krasse tal in de productie 3 , van mevrouw/mijnheer E.Dj... , ( Productie 3)
Na vonnis zullen wij zonodig middels beslag op uw loon, uitkering, onroerende zaak, roerende zaken dan wel bankrekening betaling afdwingen. De minimale kosten van een te leggen beslag zijn 198,50 Euro.
Gelieve van vorenstaande goede nota te nemen.
besluit John eerst de euro 30,31 te betalen aan TVM verzekeringen.
Dit omdat hij vaak mensen met een verstandelijke beperking in zijn auto heeft (inzittende verzekering)
John vind deze brief, gelijk een Olifant in een Porseleinkast dansen.
John verklaard deze brief nooit gezien te hebben. John zou geen verstandelijke vermogens moeten hebben of ernstig psychisch ziek moeten zijn om niet op z'n brief te reageren.
Deze brief bevat elk denkbaren oneigenlijke drukmiddelen, die buiten proportioneel zijn.
Weliswaar, een wet uit 1839, maar wettelijk toepasbaar, met vraagtekens.
3.C.
Na enkele mails over uitleg waar die 30,31 voor is, heeft tot op heden geen enkele reactie van de aangeschreven personen opgeleverd. (Productie 3)
Ge-mailde personen:
MR B.... TVM
L E...... TVM
E.Dj.... Bos incasso
E. van T.. LAVG Gerechtsdeurwaarders
4 Bewijsaanbod
John is van mening dat er op hem geen bewijslast rust. Doch indien en voor zover er op John enige bewijslast mocht (komen te) rusten, bied John bewijs aan van al zijn stellingen, te leveren door alle middelen rechtens, in het bijzonder door het overleggen van producties en het (doen) horen van getuigen.
MET CONCLUSIE.
Dat het U Edelachtbare moge behagen:
LAVG in zijn/haar vordering niet-ontvankelijk te verklaren, dan wel zijn/haar vordering af te wijzen als zijnde onjuist en/of onbewezen althans een eventuele toewijzing van de vordering niet uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
LAVG te veroordelen - uitvoerbaar bij voorraad - om aan John tegen behoorlijk bewijs van kwijting te voldoen de kosten van deze procedure, alsmede de nakosten.
Hoek van Holland, zaterdag de twaalfde oktober, tweeduizend dertien
Handtekening gedaagde, J.C.Verhoeven
Geen opmerkingen:
Een reactie posten